正当防卫造成对方轻伤怎么办?

　正当防卫造成对方轻伤怎么办?

　　1、正当防卫致人轻伤是不需要进行处理的，正当防卫对不法侵害者构成轻伤的，不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。造成的伤害由不法侵害者自己承担。

　　正当防卫致人轻伤的处罚是：

　　不构成犯罪，但应赔偿伤者医药费、护理费等基本费用;

　　2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　正当防卫造成对方轻伤需要赔偿吗?

　　根据《民法典》(2021年1月1日起实施)的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

　　正当防卫要满足哪些条件?

　　1、有侵害现实

　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

　　2、侵害正在进行

　　不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

　　3、防卫人主观上具有防卫意识

　　正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

　　4、针对侵害人防卫

　　正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。

　　5、没有明显超过必要限度

　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。

　　正当防卫与防卫过当如何区分?

　　正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。

　　正当防卫的构成要件：

　　1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。

　　2、时间条件。必须是不法侵害正在进行，正在进行是指已经着手，尚未停止。

　　3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。

　　4、对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。

　　5、正当防卫不能超越一定限度。

　　防卫的必要限度有两种观点：

　　(一)防卫行为与侵害行为强度大致相适应;(适应说)

　　(二)只要是为了保护合法利益必须采取的行为，都在限度之内;(必须说)

　　必要限度就是以防卫行为足以制止住正在进行的不法侵害为必需的限度。对于防卫手段来说，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般说，“足以制止住”这个限度所包源括的具体内容，有三种情况：

　　(1)能用较缓和的手段制止住不法侵害时，就不允许采用激烈的防卫手段。比如对于徒手的侵害，通常是无需动用器械致人重伤、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防卫者身单力薄，在弱不强敌的特殊情况下，有时用器械防卫徒手的侵害，也应当认为是必需的。

　　(2)为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫造成严重的危害后果。比如。甲抢走了乙的一条围巾，乙给甲几拳夺回了围巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就过当了。因为防卫的目的是避免或者制止不法侵害，保护合法利益，而不是要对侵害者进行报复或者法外的惩罚。