2024年非法持有毒品罪量刑标准

　　2024年非法持有毒品罪量刑标准

　　非法持有毒品罪的量刑，依据我国《刑法》的规定，如下：

　　第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪 被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。

　　第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯 丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成痛痛的麻醉药品和精神药品。

　　毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。

　　根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，“其他毒品数量大”是指：

　　(一)苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)一百克以上;

　　(二)大麻油五干克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十 千克以上;

　　(三)可卡因五十克以上;

　　(四)吗啡一百克以上;

　　(五)度冷丁(杜冷丁)二百五十克以上(针剂100ms/支规格的 二千五百支以上，50mg/支规格的五千支以上;片剂25mg/片规格的 一万片以上，50mg/片规格的五千片以上);

　　(六)盐酸二氢埃托啡十毫克以上(针剂或者片剂20ug/支、片 规格的五百支、片以上);

　　(七)咖啡因二百千克以上;

　　(八)罂粟壳二百千克以上;

　　(九)上述毒品以外的其他毒品数量大的。

　　非法持有毒品罪立案标准最新

　　非法持有毒品的立案标准如下：只要行为人明知是毒品而非法持有二百克以上鸦片、十克以上海洛因、可卡因或者甲基苯丙胺等不同种类达到相当数量或其他数量较大毒品的，则应以非法持有毒品罪立案追究相应的刑事责任。

　　《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第二条

　　明知是毒品而非法持有，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

　　(一)鸦片二百克以上、海洛因、可卡因或者甲基苯丙胺十克以上;

　　(十一)上述毒品以外的其他毒品数量较大的。

　　非法持有两种以上毒品，每种毒品均没有达到本条第一款规定的数量标准，但按前款规定的立案追诉数量比例折算成海洛因后累计相加达到十克以上的，应予立案追诉。

　　非法持有毒品罪的构成?

　　非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。非法:只有生产、管理、运输、使用精神药品或麻醉药品的单位才有权利控制毒品，其他单位或者个人掌握、控制毒品都属于非法。

　　非法持有毒品罪的构成要件：

　　1、客体要件——侵犯的客体，是国家对毒品的管制和他人的身体健康。

　　本罪的对象为毒品，即本法第357条所规定的鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国务院规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。

　　2、客观要件——客观方面表现为非法持有毒品数量较大的毒品。

　　3、主体要件——主体是一般主体。即任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。

　　4、主观要件——主观方面表现为故意。即行为人明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有。

　　非法持有毒品罪和贩卖毒品罪的区别?

　　1、主观方面

　　两罪均为故意犯罪，但故意的内容不同。明知是毒品而故意犯罪是两罪的共同点。两罪故意的内容不同体现在，贩卖毒品的目的明确，即将毒品贩卖给他人从中牟利。没有这种明确的目的不构成贩卖毒品罪，但牟利是从应然性上来讲的，至于实践中行为人是否牟取到了利益在所不论。而非法持有毒品的动机、目的却多种多样，没有限定。在不能证明具有贩卖、运输等其他毒品犯罪的故意内容的情形下，认定为非法持有。

　　2、客观方面

　　在犯罪构成客观方面，非法持有毒品罪具有非法持有毒品的行为。所谓贩卖毒品，是指行为人违反毒品销售管理的法规，非法销售毒品或者以贩卖为目的而非法购买毒品的行为。非法持有毒品的客观方面表现为违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、仓优或者以其他方式持有数量较大的毒品，其持有行为对毒品控制或支配状态是独 立存在的，而不是贩卖的前提条件或后续行为。

　　3、证明标准

　　证明标准，又称证明要求或证明任务，是指办案人员运用证据认定案件事实所要达到的程度。根据我国刑事诉讼法规定，人民法院在认定被告人构成犯罪时，必须达到犯罪事实清楚，证据确实充分的证明标准。所谓犯罪事实清楚，是指凡与定罪量刑有关的事实和情节，都必须查清。所谓证据确实、充分，是对作为定案根据的证据质和量总的要求。根据司法实践经验，证据确实、充分，必须同时达到以下要求：

　　(1)据以定案的证据均已查证属实。

　　(2)案件事实均有必要证据予以证明。

　　(3)证据之间、证据与案件事实之间的矛盾均得到合理的排除;

　　(4)根据全案证据得出的结论是唯一的，排除了其他可能性。